‘Hij bluft,’ zei ze. ‘Marcus is niet zo iemand. Hij is je broer.’
Maar hij blufte niet. Twee weken later ontving ik een dagvaarding van een advocatenkantoor in Edmonton. Marcus klaagde me aan voor vijftig procent van de aandelen van Morrison Custom Carpentry. Hij beweerde dat onze vader mondeling had beloofd dat het bedrijf gelijkelijk tussen zijn zonen zou worden verdeeld en dat deze belofte een bindende overeenkomst vormde. Hij eiste ook $600.000 aan achterstallige compensatie voor zijn theoretische eigendomsdeel over de afgelopen tien jaar.
De aanklacht was drieënnegentig pagina’s lang. Hij schilderde me af als een manipulatieve oudere broer die familiemiddelen en de gunst van mijn ouders had misbruikt om een bedrijf op te bouwen dat rechtmatig van ons beiden was. Er werd beweerd dat ik Marcus systematisch had buitengesloten van zakelijke beslissingen. Er werd beweerd dat mijn vader Marcus herhaaldelijk en consequent de helft van het bedrijf had beloofd, met specifieke data en gesprekken erbij vermeld. Ik las het drie keer en voelde me elke keer misselijker. De data klopten echt – Kerstmis 2015, Thanksgiving 2018, vaders zeventigste verjaardag in 2019 – maar de gesprekken? Ik kon me niet herinneren dat mijn vader ooit zoiets had gezegd. En ik was bij al die familiebijeenkomsten geweest. Ik zou het toch zeker wel gehoord hebben als mijn vader Marcus de helft van mijn bedrijf had beloofd.
Ik heb een advocaat in de arm genomen, Patricia Wong, een van de beste procesadvocaten in Calgary. Ze las de eis en trok haar lippen samen.
“Dit gaat duur worden, David. Hij vraagt eerst om verplichte mediation, wat in Alberta standaard is bij commerciële geschillen onder de vijf miljoen. Als de mediation mislukt, gaan we naar de rechter.”
« Kan hij winnen? Kun je een opdracht echt binnenhalen met een mondelinge belofte? »
“In Alberta is het moeilijk, maar niet onmogelijk. Als hij kan bewijzen dat uw vader een duidelijke, specifieke belofte heeft gedaan die bedoeld was om juridische verplichtingen te creëren, en dat Marcus op die belofte heeft vertrouwd met nadelige gevolgen, dan ja – dat heet estoppel op grond van een belofte. Maar de bewijslast is hoog.”
‘En hoe zit het met de bedrijfsregistratie? Mijn belastingaangifte? Drieënveertig jaar lang ben ik de enige eigenaar?’
“Dat helpt ons absoluut. Maar als een rechter oordeelt dat uw vader een bindende belofte heeft gedaan, zijn eigendomsgegevens misschien niet relevant. De vraag is: heeft uw vader Marcus de helft van het bedrijf beloofd?”
Ik dacht erover na. Mijn vader had in de loop der jaren wel een paar keer gezegd: « Het bedrijf is voor mijn jongens », meestal na een paar biertjes met kerst, pratend over nalatenschap en familie. Maar het was nooit concreet. Het was nooit: « Marcus, jij hebt de helft. » Het was de vage sentimentaliteit van een oude man die wilde dat zijn zonen goed met elkaar overweg konden.
‘Misschien,’ gaf ik toe. ‘Papa heeft in de loop der jaren wel eens iets gezegd, maar niets concreets. Niets wettelijks.’
Patricia knikte. « Dat is precies waar Marcus op rekent. De vaagheid werkt in zijn voordeel. Hij kan beweren dat papa ‘eigendom’ bedoelde. Jij kunt beweren dat papa ’emotionele erfenis’ bedoelde. Het wordt een welles-nietesspelletje – alleen is je vader er niet om het te verduidelijken. »
“Wat moeten we dan doen?”
“We gaan naar mediation in de hoop tot een redelijke schikking te komen. Zo niet, dan bereiden we ons voor op een rechtszaak. Begin met het verzamelen van alle documentatie: bedrijfsdocumenten, oprichtingsdocumenten, brieven of e-mails van je vader, en getuigen die deze vermeende beloftes hebben gehoord.”
De volgende maand besteedde ik aan het doornemen van documenten van de afgelopen 43 jaar. Ik vond de originele cheque van $8.000 van mijn vader, gedateerd oktober 1982. Ik vond brieven die mijn vader me in de loop der jaren had gestuurd – verjaardagskaarten en kerstkaarten. In een brief uit 1995 stond: « Trots op wat je hebt opgebouwd, zoon. Je hebt iets bijzonders gecreëerd. » In een andere brief uit 2007 stond: « Morrison Carpentry is een bewijs van je harde werk en visie. » In geen enkele brief werd Marcus genoemd. In geen enkele brief werd gesproken over het delen van het eigendom.
Ik heb gebeld naar de zorginstelling voor mensen met dementie van mijn moeder en geprobeerd er met haar over te praten. Ze had een slechte dag.
‘Wie bent u?’ vroeg ze.
Waar is Harold?
Harold was mijn vader. Ze vroeg al drie jaar naar hem.
De mediation stond gepland voor eind november, bijna een jaar na het overlijden van mijn vader. De mediator was Diane Chen, een zestigjarige voormalige rechter die gespecialiseerd was in familiebedrijfsgeschillen. Ze werd ons van harte aanbevolen. De eerste sessie vond plaats in een saaie vergaderzaal in een kantoorgebouw in het centrum van Calgary. Marcus arriveerde met zijn advocaat, een keurig geklede man genaamd Richard Thorne uit Edmonton. Ze zaten tegenover mij en Patricia alsof we een fusie aan het bespreken waren, in plaats van een familie te ontbinden.
Diane begon met de standaardtoespraak. « Ik ben hier om te helpen een oplossing te vinden waar beide partijen mee kunnen leven. Dit is geen rechtszaal. Ik kan niemand dwingen iets te doen, maar ik kan u wel helpen een gemeenschappelijke basis te vinden. » Een klein speldje met de Amerikaanse vlag op haar aktetas ving het licht op – een overblijfsel van een congres van de American Bar Association dat ze had bijgewoond – een van die grensoverschrijdende dingen die me eraan herinnerden hoe vaak onze projecten de Verenigde Staten raakten, zoals het invullen van 1099-formulieren voor cliënten uit Montana en het bestellen van hardware uit Ohio. Zakendoen in Noord-Amerika is nu eenmaal ingewikkeld.
Marcus nam als eerste het woord, met een kalme en redelijke stem, waarschijnlijk dezelfde stem die hij gebruikte wanneer hij economiestudenten college gaf.
‘David, ik wil hier geen ruzie van maken. We zijn broers. Maar papa heeft een belofte gedaan, en ik wil dat je die nakomt. Hij heeft me vaak gezegd dat het bedrijf voor ons beiden was. Hij zag mijn academische carrière, zag dat ik niet zoveel verdiende als jij, en hij wilde de balans herstellen. Dat was zijn wens.’
Ik staarde hem aan. Hij zag er oprecht uit. Dat was het ergste. Hij leek het echt te geloven.
‘Marcus, ik run Morrison Carpentry al 43 jaar. Jij hebt er nooit gewerkt. Je bent zelfs nog nooit in de werkplaats geweest. Wanneer is die belofte dan zogenaamd gedaan?’
“Het was niet één enkel gesprek, David. Het waren jarenlange gesprekken. Mijn vader sprak met me over het bedrijf, over hoe het een familiebezit was, hoe hij wilde dat er voor zijn beide zoons gezorgd zou worden. De precieze momenten staan in de claim – Kerstmis 2015: hij liet me zitten en zei: ‘Marcus, maak je geen zorgen. Het bedrijf zal er voor je zijn. David weet dat het voor mijn beide zoons is.’ Thanksgiving 2018 – hetzelfde. Zijn zeventigste verjaardag – hij zei het weer.”
“Ik was bij al die evenementen aanwezig. Ik kan me niet herinneren dat mijn vader dat gezegd heeft.”
‘Je was druk bezig met Jennifers familie of met de kinderen. Dit waren privégesprekken, David. Vader en zoon.’
Diane kwam tussenbeide. « Laten we ons richten op het vinden van een oplossing. Marcus, hoe zou een eerlijke oplossing er voor jou uitzien? »
“Vijftig procent eigendom, formeel vastgelegd in juridische documenten. Ik ben bereid David CEO te laten blijven en de dagelijkse gang van zaken te laten regelen. Ik hoef niet betrokken te zijn bij het management, maar ik wil wel dat mijn eigendomsbelang wordt erkend en dat ik vijftig procent van de winst ontvang.”
Patricia sprong er meteen in. « Dat is niet redelijk. Morrison Carpentry genereert ongeveer $800.000 winst per jaar. U vraagt $400.000 per jaar voor nietsdoen. »
“Ik vraag om wat mijn vader me beloofd heeft.”
Ik vond mijn stem terug. « Zelfs als papa zoiets gezegd zou hebben – wat ik niet toegeef – zou het dan niet logischer zijn om het te interpreteren als dat ik je help als je het ooit nodig hebt, in plaats van je letterlijk de helft van de zaak te geven? »
Marcus schudde zijn hoofd. « Papa was heel duidelijk, David. Hij zei dat het bedrijf voor ons beiden was, niet ‘Marcus helpen als hij het nodig heeft’. Hij zei dat we allebei eigenaar waren. »
De eerste sessie leverde geen resultaat op. Diane plande nog twee sessies in voor de volgende maand. Tussen de sessies door kon ik niet slapen. ‘s Nachts lag ik wakker en staarde ik naar het plafond, denkend aan die familiebijeenkomsten waar Marcus het over had gehad. Ik probeerde me de exacte woorden van mijn vader te herinneren. Had hij iets gezegd dat als een belofte kon worden opgevat? Ik had een paar biertjes gedronken op die feestjes – ik was druk bezig met het organiseren van de bijeenkomsten en het praten met iedereen. Had ik iets belangrijks gemist?
